Разговоры о жизни

Я так смотрю врачей среди Вас нет. Я врач инфекционист и в год с диагнозом ВИЧ - инфекция, стадия СПИД у меня умирает от 10 до 15 человек. Умирают эти пациенты действительно от опортунистических инфекций, а не от диагноза ВИЧ. И сначала разбертесь в строении вируса иммунодифицита человека, а уже потом ставьте эксперименты с методикой и делайте выводы космических маштабов.

Я так и не понял, Вы что, тоже отрицаете существование ВИЧ?

Классный врач кстати .

Дохтура хватило всего на один пост. Недолго мучилась старушка

отправлено 7 Апр 2011 10:22:26 AM ответить

forums. rusmedserv. com/forumdisplay. php? f=184

Всем здрасьте добрый вечер. Собираюсь провериться на Вич-инфекцию, но имею вот какие сомнения в целесообразности такого мероприятия:

Тесты - ИФА и ИБ, - они якобы реагируют/определяют ТОЛЬКО и ИМЕННО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО антитела к вирусу Вич. ТОЛЬКО антитела. Я переспросил у моей. пардон, любовницы. лаборантки, - и она подтвердила - да, конечно, в твоей сыворотке нет никаких вирусов/антигенов итп, там только антитела ко всякой заразе, а антигены-то находятся только в самих тестах, а не в сыворотке твоей крови, которую я буду тестировать.

То есть, все слухи о том, что ИБ реагирует на белки/антигены вируса Вич - это не совсем правда. Потому что ИБ реагирует ТОЛЬКО на АНТИТЕЛА к этим белкам/антигенам.

Я наверно излишне расписываю, но в том и дело, что прежде всего мне хотелось бы разобраться с тем, что эти тесты из себя представляют, и есть ли смысел заморачиваться ими.

Положим, я привит от нескольких инфекций, и в моей крови наверно обязаны найтись антитела к возбудителям всех этих зараз.

Положим, я привит от Вич-инфекции, или переболел ею, и в моей крови так же есть/остались антитела к Вич-инфекции. Мой организм поборол Вич, я здоров как бык, но антитела к Вичу, как приобретённый иммунитет, у меня конечно есть. Я могу. вы поняли. я всё могу, без риска опять иметь ВН 1 000 000 заниматься любовью без презика с Вич+ любовницей, потому как у меня иммунитет к Вичу.

Но вот чего я никак не пойму -

почему на основании того, что у меня есть антитела к Вичу, то есть у меня есть приобретённый иммунитет к нему, -

вот какого лешего только на основании наличия в моей крови антител эти. эти редиски говорят, что у меня есть в крови Вич.

Антитела - да, есть, я понимаю, я согласен. Но какого чёрта лысого они утверждают по антителам, что там есть и сам вирус Вич.

У меня все прививки. Как положено. Антитела ко всей заразе у меня есть. Могу пить из лужи с жабами, и даже не. ну, жажду утолю, и всё.

Но какого чёрта на основании того, что у меня в крови антитела ко всякой заразе, утверждать, что эта зараза у меня есть, в крови?

Да, тесты на Вич-инфекцию показывают, что у меня антитела к ней.

Так я уже давно переболел. Организм прекрасно справился, выселил вирус Вича долой. Но антитела, ессно, как и положено, остались. Но доктор говорит, что я типа инфицированный, надо делать анализы на вирусную нагрузку и иммунный статус, и потом уже беседовать об этом.

Как это? Всем нам, не только мне, ставят диагноз ТОЛЬКО по наличию антител к Вичу. Правильно? Но антитела же не говорят о том, что обязательно ты инфицирован. Ты привит, или переболел инфекцией, вот антитела и остались, в качестве приобретённого иммунитета. Разве не так?

А мои друзья, простите, недоумки, уже по 5 раз перепроверяются на Вич, надеясь на отрицательный результат. Типа они думают, что АНТИТЕЛА исчезнут вместе с самим вирусом.

Во дураки. Если переболел, то АНТИТЕЛА и не должны исчезать. Правильно? Это наша защита, наш приобретённый иммунитет.

И я правда никак не могу понять всех тех недоумков, которые паникуют по поводу того, что у них нашлись АНТИТЕЛА к Вичу. Ну, АНТИТЕЛА. Это же хорошо. Иммунитет есть. Вам пофигу Вич. А они думают, что инфицированы, и через 20 лет у них будет Спид и каюк.

Гы. 20 лет. Да за это время всё поменяется. И ВОЗ отсрочит Спид уже на 30-40 лет.

В общем, может, я несколько сумбурно рассказал, но вопрос мой прост:

Почему диагноз на Вич-инфекцию делается на основании ТОЛЬКО наличия АНТИТЕЛ к вирусу Вич?

Кто это придумал, что если есть АНТИТЕЛА, то есть и сам вирус?

Кто это придумал, что наш иммунитет не может побороть Вич полностью?

Я же сам где-то видел/слышал, что Люк Монтанье говорил, что при хорошем здоровье/иммунитете организм в течение нескольких недель справится с Вич-инфекцией. Он так говорил? Это правда?

Так какого лешего на основании того, что у нас есть АНТИТЕЛА к Вичу, то есть приобретённый иммунитет к этой инфекции, нам ставят диагноз Вич-положительный?

Да тогда после каждой прививки, на основании наличия АНТИТЕЛ, можно ставить диагноз о заболевании. Но это же фигня.

Плиз, дорогие доктора, разберитесь, не дайте в обиду, а то эти придурки хотят нам назначить типа анти-ретровирусную терапию - говорят, гадость, и умрёшь от неё скорее, чем от героина, и тем более пива и водки с табаком.

Ну, есть у нас антитела к Вичу. И к гепатиту. И к цитомегаловирусу. И к столбняку. И к полиомиелиту. Да вообще ко всему.

Но какой, пардон, чудак на букву М придумал так, чтобы по наличию антител утверждать, что мы больны всеми этими заразами?

Да, у нас АНТИТЕЛА к Вичу. Но вича-то нет. И